Noticias Rioplatenses

Y llegó el día en que la Corte Internacional de Justicia emitiera su fallo con respecto al diferendo generado por la instalación de la pastera UPM (ex-Botnia) en la margen oriental del Río Uruguay. Luego de cuatro años, no quedan más dudas sobre el tema: La Haya es una blandita y encima hace la facil, la que todos esperábamos que hiciera.

¿Qué dijo este tribunal prestigioso? Que Uruguay violó (un poquito) el tratado del Río Uruguay y que no hay señales de contaminación en las inmediaciones de la fábrica.

Hoy por la mañana, seguramente todos vimos o escuchamos el fallo. Casi tres horas de un pelado que habló en varios idiomas en un tono monocorde y casi sin grandes frases.

Como este es un blog de análisis, vamos a poner en criollo lo que dijeron en La Haya.

• Uruguay tendría que haber avisado que iba a poner una pastera (el que avisa no traiciona).
• Botnia no contamina, o al menos no hay indicios de que lo haga en el campo visual, físico, sonoro y de olores, sin (?).
• No hay motivos para desmantelar la fábrica.
• La decisión es inapelable y vinculante. O sea, debe ser acatado por los dos países.
• Después de cuatro años de conflicto bilateral en el que fracasaron todos los caminos de diálogo, deberán dialogar porque el fallo no dice mucho en concreto.
• La Corte de La Haya es una blandita que todo el tiempo dice: "No tenemos competencia". Y así zafa de tomar partido por alguien.

Párrafo aparte (que linda frase, siempre la quise meter en algún lado (?)) merecen los asambleístas/piqueteros de Gualeguaychú. No contentos con tener el puente cortado ininterrumpidamente desde el 20 de noviembre de 2006, decidieron que el fallo de la Corte no les gustó y se especula con que el corte seguirá un buen tiempo más.

"Basta de mansedumbre, se terminó la bondad y la educación", dijo una de las manifestantes, que adelantó que "la lucha recién comienza" y que "sigue más que nunca"

A quien le decimos basta desde este blog es a los señores que se creen con derecho a cortar un puente internacional durante más de tres años. Señores que incluso deciden quien puede pasar y quien no. Basta, por favor. No sigamos destruyendo la relación entre pueblos hermanos.

El martes se define el partido más importante del Río de la Plata: la Corte Internacional de Justicia de La Haya emitirá un fallo en referencia al diferendo por la instalación de la pastera UPM (ex Botnia) en Fray Bentos.

Es una lástima que las casas de apuestas permitan apostar el resultado de un partido de la liga inglesa, pero no dejen hacerlo en el tema Botnia (?). Es que yo tengo un gran pálpito con respecto al fallo. Seguramente va a pasar esto: la Corte dirá que Argentina estuvo muy mal en permitir el corte de los puentes, y a su vez le advertirá a Uruguay que la próxima vez que vaya a violar el Tratado del Río Uruguay le avise con tiempo a Argentina, cosa de no herir susceptibildades.

Pero más allá de la decisión que tomen los jueces con el pañuelo blanco en el pecho (?), lo más destacable es el partido desparejo que se disputará entre las delegaciones de ambos países.

- Por el lado argentino, irá un grupo de abogados, liderado por la consejera legal de la Cancillería, Susana Ruiz Cerrutti.

- Por el uruguayo irán: en representación del gobierno, el asesor del ministro de Relaciones Exteriores y ex canciller, Pedro Vaz, el director de Asuntos Políticos de la cartera, Elbio Rosselli, y el embajador de Uruguay en Estados Unidos, Carlos Gianelli; y desde el Parlamento, Alberto Couriel por el Frente Amplio, Sergio Abreu por el Partido Nacional, Ope Pasquet por el Partido Colorado y Heber Gatto por el Partido Independiente.

Un dream team oriental contra un grupo de abogados porteños. Obviamente que Gatto, Pasquet, Abreu y el propio Couriel no son muy importantes que digamos, pero al ser tantos medianamente conocidos pueden llegar a inclinar la cancha para ese lado.

Yo que se, capaz que los jueces ven a tantos tipos juntos, preguntan, y les dicen que son dirigentes de todos los partidos políticos. Quizás hasta se piensan que Uruguay es una república europea que se encuentra por un designio diabólico en el medio de Latinoamérica y le da la razón...

La próxima vez, Argentina tiene que mandar a Morales, Pinedo y Solá, aunque sea pa' que hagan número. O sino a De Narváez. Que mejor oportunidad para hacer número que la billetera del Colo...

A partir de un nuevo incidente en la planta que la empresa finesa Botnia tiene en Fray Bentos, me puse a buscar un poco más sobre ellos y encontré datos interesantes.

Dice en el sitio web

La empresa de procesamiento forestal Oy Metsä-Botnia Ab fundada en 1973, produce diversos tipos de pasta blanqueada de alta calidad. Botnia es propiedad de Metsäliitto, cooperativa de propietarios de bosques finlandeses, y de las papeleras M-Real Oyj y UPM-Kymmene Oyj. Nuestras fábricas de pasta se encuentran en Joutseno, Kaskinen, Kemi, Rauma, Äänekoski y Fray Bentos Uruguay.

Kaskinen, la primera de todas las plantas, cerró sus puertas el mes pasado. Por la falta de materia prima según la empresa. Por esa razón, comenzaron más y más a llevar madera desde Uruguay. E inclusive a modificar el plan de negocio. Los datos que existen hacen pensar que poco a poco toda la producción pasara a realizarse en Fray Bentos.

En el sitio de la empresa la planta de Fray Bentos tiene un lugar privilegiado. Incluso, en la barra del costado tiene un botón aparte. Las otras plantas, al igual que el aserradero de Rusia, están comprendidas en la parte de "La Empresa". De hecho, allí dentro no hay referencias a la conflictiva planta oriental.

En total, las 5 plantas que tiene en Finlandia producen 2.8 millones de toneladas anuales. Fray Bentos produce 1.1 millones de toneladas de pasta de celulosa. Casi la mitad en una sóla planta. Por eso, es algo probable que la producción se traslade. Los árboles cada vez son menos en las inmediaciones del golfo de Botnia.

Por eso, desde este blog confiamos en que Botnia no contaminará. Una empresa con un plan de asentamiento definitivo no puede llevar adelante acciones de este estilo. Es facil, si contamino no puedo quedarme en ese lugar. No por ser buenos, sino porque todo mi negocio depende de no tener problemas de este tipo. Además, sin en Finlandia funciona hace años y jamás fue sancionada, ¿porque aqui haría algo para que pase lo contrario?

Otro día contaremos un poco la historia de las pasteras en Finlandia. Sólo para adelantarles algo: Nokia empezó produciendo pasta de celulosa...